hb体育火博

球天下4月18日讯 4月16日晚，中国足球协会裁判员联合会评议组展hb体育火博开了这个赛季第三期（20240416期）裁判员评定工作中。本次评定涉及hb体育火博到8个法hb体育火博律案例，在其中7个为俱乐部队提出申诉的hb体育火博核心实例，还有另外一起涉及到VAR介入的法律案例遭受广泛关注，中国足球协会也将其列入此次评定。

青岛西海岸

法律案例一涉及到中超第4轮青岛海牛对战泰山赛事。在比赛第37min，泰山队进球后hb体育火博，经VAR干预，裁判处罚山东队在进攻发展过程根据违规得到球权，进球无效。评议组一致认为，山东省队员在争夺球权时违规，裁判员的处罚是合理的。

法律案例二涉及到中超第5轮泰山对战河南省俱乐部队赛事。在比赛第22min，河南省俱乐部队队员在争夺上空球时手肘和对方队友头顶部有接触，经VAR干预，裁判处罚该玩家比较严重违规并出示红hb体育火博牌hb体育火博下场。评议组一致认为，该运动员的姿势归属于比较严重违规，裁判员的处罚是合理的。

法律案例三也是涉及泰山对战河南省俱乐部赛事。在比赛第69min，河南省俱乐部队队友在彼此罚球区内与泰山队友争夺球时倒hb体育火博下，裁判未处罚违规，VAR也并未干预。评议组一致认为，山东省成员的争夺姿势是正常的、科学合理的个人行为，裁判员的处罚是合理的。

最后一个法律案例涉及到中超第5轮青岛西海岸对战天津津门虎赛事。在比赛第88min，青岛西海岸队友和对方队友争夺球后发生触碰，裁判出具红牌下场，经VAR介入后保持红牌下场处罚。评议组一致认为，该运动员的争夺姿势归属于莽撞的违规，但是不归属于比较严重违规，应当提供严重警告，裁判员的处罚是不正确的。